Пенсионная реформа: Власть расщедрилась на еще одну подачку для стариков - 230 рублей

Фото: Артем Геодакян/ТАСС

По данным Пенсионного фонда РФ (ПФР), в настоящее время прожиточный минимум пенсионера в России составляет 8846 рублей. С нынешними экономическими реалиями эта цифра соотносится весьма слабо. Однако уже в следующем году, заявил первый зампред фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Исаев, в бюджет ПФР будут заложены средства на его повышение. Да и вообще, по словам депутата от партии власти, предполагается увеличение расходов на выплату пенсий в целом.

Не вызывает сомнения, что при обсуждении грядущих повышений народные избранники, протолкнувшие в прошлом году людоедскую пенсионную реформу, оперировали многомиллиардными суммами. Однако на выходе, как и ожидалось после неисполнения обещаний сначала не поднимать пенсионный возраст, а потом увеличивать пенсии аж на тысячу рублей ежемесячно, вышел очередной пшик.

Потому что максимум, что получит после грядущего повышения прожиточного минимума пенсионера каждый россиянин, уже вышедший на заслуженный отдых, так это 232 рубля. Предпенсионерам, утратившим работу и решившим в связи с этим уйти на пенсию досрочно, «повезет» чуть больше — им, как говорится, с барского (читай — госбюджетного) плеча депутаты планируют скидывать в 2020 году аж 400 целковых.

Вероятно, в глазах властей такие повышения мгновенно сделают из нынешних пенсионеров вполне зажиточных граждан. Впрочем, сами пенсионеры в этом отнюдь не уверены. «Хороша прибавка, полкило мало-мальски съедобного сыра, уж не позорились бы», — таково консолидированное мнение тех, с кем удалось на эту тему побеседовать «СП».

У экспертов по пенсионной реформе и знатоков экономических вопросов озвученные Андреем Исаевым надбавки также вызвали лишь грустную улыбку.

Конечно, признал экс-председатель «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость», депутат Госдумы VI созыва Игорь Зотов, в нынешней непростой экономической ситуации любое повышение доходов пенсионеров можно только приветствовать. Только вот те значения, которые озвучил Андрей Исаев, по его убеждению, иначе как подачками не назовешь.

— Эти 232 рубля попросту ничтожная сумма. Что такое эти деньги? Их инфляция моментально съест. Мы прекрасно знаем, что когда и как ни повышали бы пенсию, практически сразу же вслед за этим вырастают цены в магазинах и в сфере коммунальных услуг. Чтобы пенсионеры хоть как-то жили, а не выживали, надо полностью, кардинально пересматривать всю социальную политику. Только тогда люди, работавшие всю жизнь, смогут жить нормально.

«СП»: — То есть нашей пенсионной системе позарез требуется полноценная реформа?

— Да. Я на своем веку повидал уже три пенсионных реформы, и ни одна ни к чему хорошему не привела. То мы баллы какие-то считаем, то еще что-нибудь. А на выходе-то что? А на выходе получается средняя пенсия в размере 14 с небольшим тысяч рублей. Разве на такую сумму можно прожить? Да, какие-то компенсации платят, но все эти потуги ни к чему хорошему пока не приводят. Это все равно, что из пушки по воробьям палить.

Руководитель департамента социального развития аппарата Федерации независимых профсоюзов России, кандидат экономических наук Константин Добромыслов также считает, что 232 рубля — далеко не та сумма, о которой в свете последней пенсионной реформы можно говорить с восторгом.

— Никто не задумывался, сколько из этих денег человек может потратить в день, если поделить это повышение на месяц? И на еду, и на лекарства, и на прочие необходимые пожилым вещи точно не хватит. Так что прожиточный минимум так и останется, увы, минимумом выживания.

«СП»: — То есть на реальный уровень благосостояния российских пенсионеров это «щедрое», что и говорить, повышение прожиточного минимума не повлияет? Даже с учетом того, что сам прожиточный минимум на сегодняшний день является некоей отправной точкой, от которой производят расчет других социальных выплат?

— Прожиточный минимум пенсионера влияет на жизненный уровень каждого субъекта РФ. Ниже этого уровня пенсии в России просто не могут быть. Так что, с одной стороны, увеличение прожиточного минимума потребует, конечно, увеличения других соцвыплат. Но нельзя не отметить, что это сугубо формальное повышение, правительство просто по закону не может не индексировать пенсии на уровень инфляции.

А официальная статистика Росстата, мягко говоря, не соответствует действительности и все отчетливее напоминает прогноз погоды, когда вам обещают солнце, а за окном в это время льет дождь. Человек идет в магазин и на собственном кошельке убеждается в том, что если инфляция есть порядка 10%, то она есть, а все остальное — это жонглирование цифрами. Так что властям было бы неплохо почаще, образно выражаясь, выглядывать в окно, чтобы видеть, что происходит на земле, в реальности.

Профессор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, завлабораторией проблем уровня и качества жизни, доктор экономических наук Вячеслав Бобков уточнил: обещанное повышение прожиточного минимума сыграет на руку далеко не всем пенсионерам, а лишь тем из них, кто получает пенсии ниже прожиточного минимума. У них, пояснил эксперт, доплаты просто вырастут до более высоких значений, связанных с региональным прожиточным минимумом. На тех же пенсионерах, чей доход после выхода на заслуженный отдых больше, это не скажется никак.

Интересно, а могло ли государство сделать так, чтобы хоть раз после проведения людоедской пенсионной реформы его потуги в сфере повышения уровня благосостояния наших стариков не вызывали у обывателей и экспертов саркастический смех? Есть ли у государства технические возможности для реального повышения уровня жизни своих пенсионеров?

В ответ на этот вопрос Вячеслав Бобков привел крайне показательный пример.

— Недавно мы с коллегами по РАН разработали три корзины прожиточного минимума для каждой социально-демографической группы — детей, трудоспособного населения и пенсионеров, — рассказал он. — В результате среднедушевая, так сказать, корзина прожиточного минимума по деньгам вышла в три раза выше, чем нынешняя. Поскольку именно РАН на научной основе готовит платформу для периодического пересмотра потребительской корзины, которая реально удовлетворяла бы минимальные потребности населения, мы вынесли получившиеся результаты на обсуждение в Госдуму.

«СП»: — И каков был итог? Какое решение было принято?

— В ходе обсуждения все оппозиционные партии нас поддержали. Но позиция «Единой России» по новой потребительской корзине осталась неизвестной, потому что данная фракция участия в нем не принимала. А вот Министерство труда дало по нашим новым расчетам отрицательное заключение. Я так полагаю, что ведомство будет настаивать на своей прежней позиции.

А она заключается в том, чтобы, избегая кардинального изменения методик подсчета, не меняя основных подходов, повышать прожиточные минимумы консервативно, по чуть-чуть. Так что возможности-то есть. Только вот желания — нет.

Новости пенсионной системы: Депутат объяснил, почему власти не захотят снижать пенсионный возраст в ДФО

Проблемы пенсионной системы: Пенсионная реформа: старикам выгоднее сидеть в тюрьме, чем работать до смерти

Источник

Комментирование закрыто.

Свежие записи